Десет најгорих филмова икада - анкета о критичарима ИндиеВире-а

'Лепотица и звер'



нула

Сваке недеље, ИндиеВире поставља изабраној шаци филмских критичара два питања и резултате објављује у понедељак. (Одговор на други, & лдкуо; Који је тренутно најбољи филм у кинима? & Рдкуо;, можете наћи на крају овог поста.)



Питање ове недеље: Вхат Који је најгори ремаке филма икад направљен?



„Лепотица и звер“ (2017)



Мике МцГранагхан (@АислеСеат), Сеат Аисле, Ранкер

Био је то огроман хит и добио је углавном добре критике других критичара, тако да је можда ово само лична ствар, али морао бих одабрати Диснеијев ремаке „Лепотица и звијер“ уживо. Узели су лепу, смислену причу и претворили је у велику, глупу, прецрњену, бездушну, ЦГИ-тешку бушицу. Уствари, мрзим све Диснеијеве римејкове уживо. Они су само инфериорне верзије филмова које су биле практично савршени. Диснеи је одувек био превише вољан да се канибализује. Ови филмови узимају ту непривлачну тенденцију на нови минимум. Римак „Лепотице и звери“ најгори је од лошег.

'Без даха' (1983)



Рицхард Броди (@тнифронтров), Њујоркер

15 17 то парис траилер

Ако је дефиниција „најгори ремаке“ јасна - не она која је најгора у апсолутним цртама, него она у којој је пад уметничких заслуга од оригинала највећи - одговор је очигледан: ремаке Дима МцБридеа „Без даха“. Оригинал је један од великих напретка у кинематографској техници, форми, супстанци и перформансу; ремаке је стандардна мелодрама страшне таштине и банализоване еротике, рађена техником и стилом који је оригиналан и готово анониман. Све је то још гадније у светлу МцБриде-ове изванредне прве карактеристике, „Давид Холзман'с Диари“, која носи свој Годардов утицај још експлицитније и одражава држану машту, проматрачку горљивост и интензитет првог човека који припадају очају. као и неколико других филмова ере.

„Жеља смрти“ (2018)



Андреа Тхомпсон (@ареелофонесовн), Млади људи, Чикашки читач, Филмски филм

2018. „Жеља смрти“ је римејк који највише волим, не само зато што приказује Чикаго као пустош оружја и насиља. То је такође глуво комад смећа који у ствари чини оригинални изглед храбријим, а још мање расистичким. Бар је верзија из 1974. године знала и уважила неке ствари о којима се свађа, чак и ако вас је натерао да искажете сваки нескривени, привилеговани бели магарац који је изнео те аргументе. Али 2018. одбија да помисли да је расизам укључен или да стварно размишља о ружноћи онога што смо способни да нанесемо једни другима, а камоли о стварним последицама онога што заговара.

Нигде то није јасније него у последицама насиља у оба филма, оба ова случаја имају бруталну инвазију на куће као катализатор будности Паула Керсеија. Пол Керсеи из Цхарлеса Бронсона био је приморан да сведочи како је његова ћерка сведена на шкољку особе која је она, док Бруце Виллис (спојлер напријед) гледа како његова ћерка мирно лежи у коми, а затим се пробуди практично исто. Бронсон никад није пронашао предност код полудјелих, цртаних лудака који су их повриједили, од којих је један врло млад Јефф Голдблум жвакао сценографију у неколико минута које је провео на екрану. Али 'Жеља смрти' не само да Виллису омогућује проналазак криминалаца који су му одузели мушкост и јасно му је јасно да му недостаје, већ му пружа другу шансу да заштити своје дете кад се неко од њих врати да још једном нападне светост. свог дома. Његова ћерка никада није више од девојке у невољи, а сви њени тренинзи самоодбране нису достигли ништа, јер је, очигледно, све што јој треба је снажан човек да се усправи и изврши своју мушку дужност. У дуксерици. Угх.

С обзиром на депресивну учесталост америчких масовних пуцања, време пуштања 2018. године у најмању руку ће бити најмање чудно. Али посебно је био глух због пуцњаве у Паркланду које су се десиле пре мање од месец дана, а које је оставило мртвих 17 тинејџера и инспирисало остале да постану страствени активисти за контролу оружја. Филм чак помиње АР-15, исти пиштољ који је кориштен у пуцњави у Паркланду. Под условом да је у нашој ери наставка и поновних покретања било доста страшних понављања, али ретко они имају потенцијал да направе толико штете као „Жеља смрти.“ Шта каже о нама ако овај заврши са мањем нове франшизе 'енаблефуллсцреен =' труе '>



Анне МцЦартхи (@аннемитцхмцц), Теен Вогуе, Мс. Магазине, Боњоур Парис

Преуређење филма 'Фаме' из 2009. године прикладно је описао покојни критичар Рогер Еберт, назвавши га 'санираним и одбаченим'. Овај филм је за мене био епитет филозофије 'не мијешај се са добром ствари'. Зашто се дирати кад је оригинал био тако живахан и старих времена? Изван 1980-их (деценија оригиналног филма), нова „Фаме“ се осећала равна. У истој верзији, у ранијој верзији, режирао Алан Паркер, није постојао исти оомф и сјај. Оригинал је чак освојио Осцара за најбољу оригиналну музичку оцену (такође под називом „Фаме“); док је верзија из 2009. лепршала и није било ни близу успостављању номинација за Академију. Међутим, од њених неколико откупних квалитета, у глуми су се нашла лица добродошлице: Меган Муллалли, Бебе Неувиртх и Деббие Аллен (која се такође појавила у оригиналу).

'Фоотлоосе' (2011)



Сарах Маррс (@Цинеснарк), ЛаинеиГоссип.цом, Фрееланце

У искушењу сам да кренем с ремакеом „Поинт Бреак“ из 2015. године, јер он илуструје све лоше у вези с ремакеима, укључујући зашто они готово никада не раде - никад не можете поново створити алхемију правог сценарија у рукама правог филмаша, с правим глумцима сви раде заједно. Али 2015. „Поинт Бреак“ је тако запањујуће глуп да постаје његова ствар, тако да је мој избор за најгори ремаке свих времена „Фоотлоосе“.

Да ли сте се чак и сећали да је „Фоотлоосе“ преправљен „енаблефуллсцреен =’ труе “>



Сарах Велцх-Ларсон (@додгибоффин), светала зидна / мрачна соба, Тхинк Цхристиан

Нисам сигуран да могу рећи да је било који ремаке објективно & лдкуо; најгори, & рдкуо; али први реми који ми је пао на памет била је верзија & лдкуо; Тхе Мумми из 2017. године & рдкуо; глуми Том Цруисеа. Добили смо филм у којем је негативац био смртно страдала жена, Том Цруисе умире и оживљава, а Русселл Црове прождире сценографију као дивовско љубичасто чудовиште које говори Цоцкнеи, и ништа од тога није било баш тако забавно. Што је срамота! Ја бих волео да гледам ремаке филма о чудовиштима који је мање фокусиран на ЦГИ и више фокусиран на сјајно дружење. Једино заиста добро што могу рећи о томе је да сам једном седео иза три особе у истом авиону које су истовремено гледале овај филм, али 2-3 минута испред себе, а искуство је било толико надреално и заковито да Некако бих желео да га поново гледам.

'Псицхо' (1998)



за цело човечанство Аппле ТВ

Аарон Неувиртх (АаронсПС4), Ве Ливе Ентертаинмент, Вхи Со Блу, Оут оут витх Аарон анд Абе

Када се узме у обзир најгори ремаке икад направљен, осим филмова које, искрено, нисам сметао да гледам, значајан фактор није само квалитет филма, већ јаз између њега и оригинала. На пример, није као да је оригинална 'Пром Нигхт' била нешто класично, без обзира колико ужасан био његов ремаке ПГ-13. С друге стране, када је у питању мој избор, 'Психо' Гуса Ван Санта, ево злогласне нове верзије једног од највећих трилера свих времена коју је режирао сам мајстор суспензије, Алфред Хитцхцоцк. Направљен као римејк у кадру, овај филм би се могао посматрати као дивљи експеримент да није био тако маинстреам катастрофа.

Ван Сант, чини се, из било којег другог разлога, осим што је био расположен да запали све похвале које је он непрестано градио, тешко је пронаћи ништа посебно у овом фрустрирајућем обележју. Глумци су заиста били игра да ово ураде, али ништа не кликне на исти начин на који је оригинал могао да привуче публику. Најистакнутије, Винце Ваугхн је можда један од најексперименталнијих избора Ван Санта док није одлучио да направи 'Герри'. Све сам за истраживање човековог човека, али он је сигурно ту изван места, у поређењу са присуством птица Антхони Перкинс као Норман Батес. И то је само један од многих елемената који се у филму потпуно осећају неискоришћеним, а који може изгледати као оригинал, али недостаје му сва напетост и остале сјајне особине.

Не пратећи данашњу случајну носталгију из 90-их, не знам да ли је наводно цоол свидети Ван Сантову 'Психу' сада или не, али знам да се осећа као врх онога што најгори ремаке заиста може изгледати.

Дон Сханахан (@цасабланцадон), Сваки филм има лекцију и средњу веб страницу

Супротно великом делу публике која гледа, која има превише нефилтриране моћи Твитера, ја сам врста особе која никада не пушта ремаке, доброг или лошег, да брише постојање оригинала који је стигао пре њега. Не бисмо имали „Чаробњака из Оза“ Виктора Флеминга или „Бен-Хур-а“ Виллиама Вилера без ширине и отворености.

Превео сам та два менталитета у 'Психо' Гуса Ван Санта пре 21 годину. Навукао сам шешир на амбицију, дођавола, муда, покушаја снимања римејка једног од нај технички најзахтјевнијих филмова свих времена. Хичкокова сцена на сцени је легендарна и открили смо зашто неуспехом Ван Сант-ове имитације. Чак и са савршеним нацртом који следи, ништа о томе не изгледа природно или се креће флуидно у овој модернизованој и обојеној производњи. Површни прскања ту и тамо завршавају одјећу ради изгледа грозно. Глума је подједнако блесава и срамотна. Не могу да напишем добру представу из многих неусклађених избора кастинга. Чак и са оваквом бомбом, и даље кажем да је било који филм фер игра за ремаке, али, човече, неке ствари једноставно не треба покушавати.

Степхен Вхитти, (@СтепхенВхитти), екран

Постоје разлози за преуређивање филма. Можда се прве верзије нису исправиле, а ви сте схватили проблем (попут Јохна Хустона и & лдкуо; Малтешки сокол & рдкуо;). Можда имате приступ бољим специјалним ефектима или потпуно новом материјалу (или обоје, попут Давида Цроненберга и & лдкуо; Тхе Фли, & рдкуо; и Јохна Царпентера и & лдкуо; Тхе Тхинг & рдкуо;).

Али, озбиљно, зашто би Гус Ван Сант ремизирао & лдкуо; Псицхо, & рдкуо; што је сигурно - и ја то радо тврдим - најсавршенији Хитцхцоцков филм 'енаблефуллсцреен =' труе '>



Цхристопхер Ллевеллин Реед (@цхрисреедфилм), Хаммер то Наил, Филмски фестивал данас

Постоји толико грозних ремакеа, али најгори можда нису апсолутни хорор емисије попут 2017 & рдкуо; Маме & рдкуо; или 2013 & лдкуо; Царрие, & рдкуо; који се смеју својој суровости, али они који снимају филмове који су заиста били занимљиви, преузимају питања изван њихове завере и заборављају те веће теме да се фокусирају искључиво на наратив, радећи чак и лош посао у томе.

Изложба А је 2014 & лдкуо; РобоЦоп. & Рдкуо; Паул Верхоевен “ оригинал из 1987. године био је силовит научно-фантастични акциони трилер који је заправо био много више од зброја његових делова, функционишући као сјајна критика корпоративног етоса из Реаганове ере, претварајући свет који - у ствари - изгледа ближе остварењу него што смо и схватили, тада. Ремаке 2014. године углавном је само заплет, и ужурбан у томе, са лошим Јоелом Киннаманом, али лошом заменом за Петера Веллера, и сви остали који се муче около дају све од себе да прихвате плату са минималним срамотом. Завртање цитата из филма Верхоевен “ & лдкуо; ја освојио “ т купите то за долар. & рдкуо;

'Роллербалл' (2002)



Луке Хицкс (@лоу_кицкс), школа филма одбацује / Оне Перфецт Схот, Биртх.Мовиес.Деатх.

Норма Јевисон из 1975. „Роллербалл“ није нужно ремек-дело, али је то проклето добар филм који упакује прилично корпоративну, пост-капиталистичку критику у ретро-будућности крвопролића 70-их, који се враћа у неке од најзанимљивијих дистопијских визија деценије. (нпр. „Мад Мак“, „ТХКС 1138“, „Соилент Греен“, „Зардоз“, итд.). Међутим, ремаке Јохна МцТиернана из 2002. године није ништа друго него катастрофа. Скинута готово свим убодним социо-економским коментарима, наизглед баченим са умом осмогодишњака за „цоол“, а осмислио их је неко ко очигледно није схватио да је почело 21. век, „Роллербалл“ римејк је апсолутна шала. Половину времена осећате се као да гледате још гору верзију Диснеи Цханнел-овог филма „Бринк!“ - који је очигледно имао већи утицај на филм од оригинала - а другу половину времена само покушавате да дођете у смислу колико је то неуморно, непријатно и празно.

'Суспириа' (2018)



Јоеи Кеогх (@ЈоеиЛДГ), уредник вести за опаки хорор, фрееланце за Биртх.Мовиес.Деатх, нејасне визије, листа

Као обожавалац хорора, нажалост сам навикнут на ужасне ремакее до те мере да обично могу да нађем нешто што им се свиђа код већине њих, од Роба Зомбиејевог 'Ноћи вјештица' до супер грубог 'Тексашког масакра моторном пилом', па чак и језиво 'Петак 13.', на којем се налазио узгој марихуане Јасон Воорхеес који ради у софистицираном систему подземних тунела (у реду, можда није тај).

Међутим, један ужас који се апсолутно не могу придржавати је прошле године досадан, неинспириран и често језив преузимати „Суспириа“, Луца Гуадагнино. То нема никакве везе са тим да високо поштује оригинал Дариа Аргентоа, јер је тај филм поприлично више стил него супстанција. Ремакес би требали у потпуности поновити оно што је оригинал учинио или му се поклонити на неки паметан начин. Нова 'Суспириа' не ради ни једно ни друго.

Његова палета боја је изразито беж, што га одмах одузима од оригиналне бујне, дражесне моћи. Вештице су од почетка очигледно вештице, што значи да нема сумње и сплетки. Наводно феминистичка прича врти се у потпуности око перспективе (досадног, једнодимензионалног) мушког лика. Ово окружење, које наговештава нацистичку Немачку, не додаје ништа и гранично је увредљиво. Резултат Тхом Иоркеа је ово плакање, јадна ствар која прекида наводно важне тренутке.

И, што је најјаче од свега, 'Суспириа' 2018. има тачно нула страха осим једне ране на којој се виде кости плесачице како се ломе у језивом крупном плану. Све је тако мрачно да је често тешко рећи шта се чак догађа. Чак ни Тилда Свинтон која ради своју ствар са Тилда Свинтон, не може то да спаси. Ох, и плес је такође ужасан.

П: Који је најбољи филм који се тренутно игра у позориштима?

О: „Сувенир“



Топ Чланци

Категорија

Преглед

Карактеристике

Вести

Телевизија

Тоолкит

Филм

Фестивали

Коментара

Награде

Благајна

Интервјуи

Цлицкаблес

Листе

Видео Игрице

Подцаст

Садржај Марке

Награде Сезоне У Центру Пажње

Филм Камион

Инфлуенцерс

Телевизија

Награде

Вести

Остало

Благајна