Како су Доналд Трумп и Роналд Реаган користили ТВ за повезивање с бирачима

Роналд Реаган као домаћин „Генерал Елецтриц Тхеатра“



ЦБС / Тхе Еверетт Цоллецтион

Филмски критичар Давид Тхомсон, аутор „Биографског речника филма“ и „Како гледати филм“, овог месеца излази нова књига „Телевизија: Биографија“ која истражује медијум и његову историју од шест деценија. Тхомсон се у књизи обрађује у два дела: „Медијум“, који истражује друштвену и политичку климу телевизијског доба, потез од нове романтичне пажње до угодних навика и још много тога; и „Поруке“, која разматра еволуцију ТВ емисија, однос Американаца и телевизије и још много тога. 'Свети свети олтар (комплет) одустао је од средишњег мјеста богослужења и сада је само један екран међу толиким бројевима, попут стола за трпезом који се чува за државне пригоде у животу залогаја', каже Тхомсон.



ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ: Интервју: Давид Тхомсон разговара о новом издању ” Филм Филм Дицтионари “ Рогер Еберт, будућност кина и још много тога



У наставку, прочитајте Тхомсон-ова мишљења о томе како удобност председника телевизије помаже да се повежу са бирачима и одврати им пажњу од њихових „озбиљнијих“ мана. Испитује како су му глумачке вештине Роналда Реагана помогле да се одвоје од политичке критике и како каријера Доналда Трумпа као реалити звезде помаже му да освоји номинацију своје странке.

ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ: Давид Тхомсон & 5 најбољих момената који су снимили филмове у 2013. години

најбољи филмови о Цхристопхер Валкену

„Телевизија: Биографија“ Давида Тхомсона биће доступна за куповину 25. октобра од Амазона.


Оно што је Реагана штитило од разумне политичке критике је да је он био глумац, па чак и сиромашан или досадан глумац, који се свеједно понашао храбро. Било му је глупе или лагане стране, да се сигурни: Заљубио се у Стратешку одбрамбену иницијативу, баш као дете заљубљено у „Ратове звезда“, и никада није видео да је то сјајно. А што се тиче Иран-Цонтра, па, сасвим је могуће да му је о томе речено на неком другом састанку. Али како је криви политички коментатор Јацк Гермонд нагађао, „Рекли су му, али он је заборавио.“ И не, ја то не користим као средњи начин наговештавања да је његово стање Алзхеимерове болести почело неко време пре краја администрацију. Само кажем да је можда заборавио. Сви стално заборавимо ствари. Марк Феенеи има дивну причу о томе и како пресуде о њему нису биле нимало важне. Никон је говорио о Иран-Цонтрау када се помислило на кривичне дела. „Реаган ће преживети“, рекао је Никон, „јер када се све каже и учини, он може устати и рећи:„ Ја сам идиот и зато не могу бити криви, “и сви ће се сложити. Никад нисам имао ту могућност. '

'Идиота' је превише; то показује Никон-ову злобну црту, баш као што је Артхур Јенсен могао да Ховарда Беалеа назива 'пријатељем' уместо 'лутком'. Реаган није био ни близу идиоту, али знао је да не изазива интелигенцију. Вређа превише гледалаца, и лако приговара зликовцу. Реаган је једном био спасилац, поносан на животе које му је спасио и увек је имао поглед који је говорио: 'Хеј, пријатељу, овде сам, могао бих да те спасим' - све док се претња само утапала, а не Лафферова крива. Желео је да буде користан, да буде потребан и волио. То је како су он и председништво били тако добри једно за друго.

Можда мислите да говорим овим језиком у образу, као начин исмевања Реагана. Није тако, али у не баш тако, дотичем се нечег што може бити више неугодно од било које шансе да је био идиот или неквалификован. Реаган је био глумачки пријатељ: Играо је улогу могућег пријатеља. У том смислу, он је био импресиван и симпатичан у веома уобичајеним стварима - попут преласка травњака из хеликоптера у Белу кућу; одавање веселог таласа; кикоћећи се у шали (без обзира да ли је постојао или не); устајање пред микрофоном и говорећи: „Па & хеллип;“; или се смешка када је неко нешто рекао - није било важно шта. Рећи ћете да су то ситна имовина, апсурдно је то забележити код председника, али то су ствари телевизије, а Реаган је био први човек у тој канцеларији у потпуности комфоран са царством таквих ствари - врло симпатично царство, топло али цоол. Учинио је те ситнице до глупог савршенства, ствари које су обично изрезане из филма како би се концентрирао на & лдкуо; важно & рдкуо; или & лдкуо; смислено & рдкуо; ствари.

Али филмови нису телевизија и филмови често могу изгледати антички, артритично, помпозно и уморно, у поређењу са сопственом драматичном само-важношћу. То је оно што је издало Никона - није био добар у томе што је повремени или досадни, можда зато што није желео да себе сматра способним за такве ствари, али и зато што се тако лоше опуштао са телевизијом - или са било чим другим? Учили смо да је лакоћа пресудна за ТВ председника или за кандидате за функцију, а могла би да покрије незнање, непажњу и безобзирност која је још била запањујућа када ју је изложио Доналд Трумп.

Симпсонови двд

Предсједници су још увијек способни радити ВЕЛИКЕ ствари - попут Абу Гхраиба, здравствене заштите и Монице Левински. Можда су само они велика, или велика. Председник би ипак могао да прекине постојање или да му помогне да траје дуже. Моја поента је да је телевизија увела могућност председника који раде врло мало, осим што ходају по травњаку, устају да говоре, кажу „Па & хеллип;“, и пруже вам добар пријатељ, руку без незнања или бриге ко ти си. Они су на телевизији; они су тамо. Тај осећај долази из тога што сам позорно гледао Реагана осам година, из размишљања о телевизији већи део мог живота и читања несмотрене, ипак надахнуте књиге Едмунда Морриса рскуоса, у којој видимо како се празнина глумца одмиче у напуштену шкољку деменције и осјећати се дирнуто као кад читате било коју књигу о било којем предсједнику.

5. јануара 2016. Барацк Обама појавио се у Белој кући да понуди предлоге о регулацији употребе оружја у Сједињеним Државама. Било је телевизијских камера које су забележиле ову прилику, као и рођаци жртава наших разних трагедија са оружјем. Предлоги председника били су скромни. Они се нису бавили намерним погрешним тумачењем Другог амандмана. Они су се само дотакли регуларности пуцњаве у школама или количине ватреног оружја у земљи. Било је страха да ће се било какви умерени извршни поступци супротставити и изругати.

Председник је плакао. Одмах је нападнут због тог осећаја осећаја. Неки су рекли да глуми за камеру. Ко зна шта се дешава у глави уморног, престрашеног председника? Ко зна са колико тајног сазнања о нашим опасностима живи? Ко зна колико је хуманиста на ивици и исцрпљен након неколико година у заокупљеном друштву, и усред предизборне кампање која је застрашила толико потенцијалних бирача и подсетила нас на гротескне ТВ емисије?

***

јое руссо геј

Тако је човек који иде на телевизију за нама плакао и сматрао се глумцем. Да ли је остало времена да одрастемо?

Завршио сам ревизију овог поглавља ујутро Супер уторка, 1. марта 2016, питајући се да ли ће догађаји тог дана осигурати да Трумп има републиканску номинацију за председника. У том је тренутку његова теоријска странка била очигледно и касно опустошена његовим перформансом и начином на који је ослободила олује 'реалити ТВ-а' о ономе што би се могло сматрати процесом за рационалне бираче. Тај напад је био грозан, и постојао је сваки разлог да лично окривимо Трумпа - и напомињемо да га нисмо били у стању подредити аргументираним критикама, хумором и просудбом за које мислимо да се очекују од нас. Као и у многим другим аспектима, били смо немоћни, подржавајући могућу испоруку моћи монструозном „Другом“.

Неки су ову политику звали као и обично. У Нев Иорк Тимесу, Росс Доутхат је предложио да Обамина администрација сама отвори пут Трумпу. Мислим да је то било неправедно и нетачно: Обама се трудио да изгледа старомодно џентлмен на телевизији - Трумп је играо као намерно засвођен. Али природа телевизије као технологије била је снажнија и мање отпорна од било којег појединачног стила или одлуке. Имали смо председничку кампању која је израсла из саме телевизије. Трумпова оштрина била је у осјећају да клизи према хаосу и возио га је попут скијаша у слалому.

Била је моја процена да Трумп никада није очекивао да ће бити господин председник: знао је колико је тај посао напоран и немоћан. Његов циљ је био да господин ТВ буде сваке вечери у новој емисији, у којој је нападао следећег председника и било којег другог политичара на видику - и редовно их „отпуштао“. Доуглас МцГратх написао је њујоршки фикцију у којој је замишљао како Трумп изговара све више заблуда или примједби које се могу забранити у нади да ће им он урушити изгледе. Али са сваким новим безизлазом, његов се број само побољшавао. Може ли бити заробљен на свом тобогану?

Дакле, има ли времена да одрастемо?

Издвојено из Телевизије: Биографија, аутора Давида Тхомсона
2016 Давид Тхомсон Сва права задржана.
Репродуковано уз дозволу компаније Тхамес & Худсон Инц, ввв.тхамесандхудсонУСА.цом

Останите на врху најновијих вијести о филму и ТВ-у! Овде се пријавите за наше Емаил билтене.



Топ Чланци

Категорија

Преглед

Карактеристике

Вести

Телевизија

Тоолкит

Филм

Фестивали

Коментара

Награде

Благајна

Интервјуи

Цлицкаблес

Листе

Видео Игрице

Подцаст

Садржај Марке

Награде Сезоне У Центру Пажње

Филм Камион

Инфлуенцерс